Dan Iancu
scuze
Scris de Dan Iancu pe aprilie 4, 2008
lucrez la “tata…” caut, sparg, cioplesc, slefuiesc…
mă inhibă zgomotele, aici e un ciocan pneumatic de mai bine de-o săptămînă. aştep şi nu mă pot desprinde de carte. ai crede că e o fericire, dar nici aia cu “scrie cu sînge” nu e valabilă. la nici-o carte anterioară nu a fost atît de intens sentimentul de ataşare, deşi ştiu că odată tipărită îmi va fi străină, cum nimic nu mă mai leagă de celelate. nu ţin minte versuri sau fraze, ţin poate minte atmosfera… imbecil spus. mai corect e să vorbesc de imagini, cadre, poze.
ştiu precis cînd am decis să fac hiperlegăturile (subsolurile pentru versiunea tipărită) la “despre înţeles” şi ce vedeam atunci. o scară, o cească de cafea… ştiu cum arăta fata cu părul ca mierea sau ioan botezătorul din “bostonmylove“. ştiu cum am început “o piatră de spus”. de fapt ţin minte anuminte momente cînd am decis cum va arăta cartea respectivă şi nu a fost doar un moment. decizia finală a fost invariabil o uşurare. atîta timp cît nu mă-mpac cu “soluţia” carte anu e gata. asta chiar dacă e aparent scrisă. “ţara caselor moi” suferă şi acum. nu va fi nici pe departe ce se vede acum sau în aol. mde. dănuţă, om sucit…
p.s. ia uite ce găsii:
pot să mor liniştit 
şi cum sunt curios din fire am mai dat şi peste asta:
mde… “prietenii ştiu de ce.” oricum aia cu lirică de meditaţie de larg consum. pesemne că e şi lirică de spălat ciorapi, de clătit gura, de clanţa uşii şi de albastru de metil. mama mă-sii de viaţă. nu mai caut, cine ştie peste ce mai dau.
aprilie 4, 2008 at 7:22 pm
Eu stiu ce sa zic acum cu lucratu……De fapt v-a lucrat(pe voi familia) iar tu lucrezi de fapt la tine nu la el, ca nu mai e si incerci sa-ti gasesti citeva raspunsuri…Nu e rau, dar nu stiu de ce o faci in public de cind nu mai e…..tatal tau vreau sa zic. Iar omul a fost bolnav din cite am intzeles. Poate ca e mai bine sa te duci undeva prin coclauri unde esti singur, sa-ti alegi un copac noduros si mare sa urlii la el si sa-i tragi si vreo trei , patru scatoalce…ajuta , iar daca nu ajuta asta poate infiintzezi o grupa CODA sau EKS acolo de unde poti sa-ti obtzii raspunsuri si shlefuieli pe toate coltzurile in timp. Cred ca ajuta mai mult. Sincer . Sau vreo 4 – 6 saptamini intr-o clinica cu o grupa bazata pe modelul lui Walther Lehler de exemplu iar ajuta .
http://www.codependents.org/
http://www.eksev.org/index.htm
http://de.wikipedia.org/wiki/Bad_Herrenalber_Modell
aprilie 4, 2008 at 9:17 pm
mde… daca asta ai inteles, cred ca pierdem vremea.
aprilie 5, 2008 at 3:29 am
Luatul artei la propriu si a literaturii drept biografie este probabil cea mai neteda forma de lectura naiva pe care o putem efectua.
“Tata?Doar fotografii” e un volum de poezie buna, poate unul dintre cele mai insemnate din ultimii 30-40 de ani in romaneste. Prin tematica deschide un subiect de care ne e frica sa ne mai atingem de la antici incoace. Cum spunea o amica (si n-am cuvinte mai bune decat ale ei) :”N-am crezut ca se poate scrie asa despre altceva decat despre dragoste”. Dar despre dragoste e si vorba, dragostea tata-fiu, o relatie a carei intensitate sperie.
Tot de tematica tine si faptul ca volumul e un document tulburator de etos masculin, etos ignorat deasemenea in literatura de dupa romantici, unde doar cuplul pare sa mai conteze, iar, mai de curand mentalitatea feminina.
Dar tematica in fond e doar un accident al artei.
Sigur tensiunea dintre tematica si liricul care o adopta e importanta, dar una peste alta e poezie pura. Iar daca folosirea numelui propriu nu este o trimitere la sunetul letopisetului ci la cartea de telefon, apoi e vina noastra, mai citim, mai invatam, perceptia se educa.
aprilie 5, 2008 at 6:52 am
sa nu exageram cu importanta, va rog.
aprilie 5, 2008 at 7:55 am
Eu asta intzeleg de ceva ani referindu-ma strict la mesaj si nu la arta si modul de a scrie…
aprilie 6, 2008 at 7:11 am
aici e baiul. mesajul cartii, scolareste spus, are ceva cu mine (otilia sunt eu), dar nu fac introspectie la grupa de defazati. altfel ar trebui sa intram la balamuc mai toti care scriem. ma rog, se poate ca sa fiu stresat si sa nu pricep despre ce e vorba.
aprilie 6, 2008 at 6:28 pm
Iertare daca sunt prea categorica in unele privinte, dar iata de ce: aceasta perceptie a literaturii dateaza la noi cam de 200 de ani. S-au scris rauri de cerneala, se preda in scoli dar ce folos, cum intorci capul vine cineva sa caute informatia biografica, ziarul in romane, piese de teatru si poezii.
Acuma cu mesajul asta iar am un coltz. Mesaj are numai arta tezista (in care se include jurnalistica), reclama si retorica politica. Exista posibilitatea de a gasi in reclama si politica arta, dar acela nu e un discurs intentionat ca arta.
Iei un volum de Arghezi, scoti o poezie si declari mesajul este… cam la fel cu a merge la Tokio/Paris/in iad/pe marte, te intorci de-acolo si spui mesajul este…
Critica poate analiza daca acea lume e facuta bine, rau, dar mai ales cum. Fiindca critica are instrumente similare cu autorul. Daca critica deceleaza un mesaj intr-o scriere intentionata ca arta inseamna ca scrierea - in mare - e proasta, si in al doilea rand e mincinoasa (cand declari ca faci arta implicit declari ca n-ai “mesaj”).
Nu este, dom’le, nici un mesaj. Ai fost intr-o lume diferita, ai trait-o, ai primit tot: Plaudite, amici, comedia finita est.
aprilie 6, 2008 at 7:31 pm
lucrez la “tata…” caut, sparg, cioplesc, slefuiesc… - plus o serie de fotografii numerotate din aol.ro din galerie de-alungul timpului si altele publicate pe ici si colo m-au facut sa-ti transmit primul mesaj. Poate s-au amestecat mesajele pe drum ….vine vorba .Nu are nici o treaba cu balamucul ,stai linistit.
Totusi am mai recitit acum citeva din fotografiile din aol si raman la ceea ce am zis…Linkurile si altele sunt numai de orientare turistica si de parcurs de cine vrea in timpul liber ,daca considera ca-i ajuta la ceva…daca nu , iara e bine
Nu este, dom’le, nici un mesaj. Ai fost intr-o lume diferita, ai trait-o, ai primit tot: Plaudite, amici, comedia finita est
Currandera: mesajul tau este ura si oftica ,asta intzeleg eu acum…
Am incheiat aici ce aveam de spus .
aprilie 7, 2008 at 7:18 am
fotografiile din aol nu sunt ale mele. cele de aici da. la ce serie te referi?
in alta ordine de idei va rog sa nu va certati inutil.